| Twitter bringt dir keinen Traffic |
| Dienstag, 4. August 2009 | |
|
Heute Vormittag startete ich den Versuch, herauszufinden, ob Twitter wirklich nennenswerten Traffic erzeugen kann und ob es sich was bringt, die gleiche URL mehrmals zu testen. Eines vorweg: Ich bin ein wenig enttäuscht, dass sich wirklich so wenig durch Twitter hier getan hat, hätte mir da schon einges mehr erwartet! ![]() Haha, endlich hab ich wieder einmal handfeste Fakten in der Hand, da kann man schon fast von einer Studie reden. Okay, ich will nicht übertreiben, habe ich mich für den Check ja auch nur sehr kurzfristig entschlossen, wollte ich zuerst über etwas anderes bloggen. Aber nun zu meinem Test: Kann Twitter viel Traffic erzeugen? Ich traue mich jetzt mal die wage These aufzustellen NEIN, tut es nicht! Aber man muss das Ganze ja von verschiedensten Gesichtspunkten aus betrachten, darum eine kurze Erklärung, nicht das es noch heißt, ich könne nicht mitreden^^ Mein Test war so aufgebaut: Ich hab einen Artikel über den Test geschrieben und darin erklärt, um was es bei dem Test geht. Danach folgten die Tweets in folgenden Abständen: 9:00 Uhr, 10:00 Uhr, 11:00 Uhr, 13:00 Uhr und 14:00 Uhr. Immer ein wenig anders geschrieben aber mit dem gleichen Inhalt und der gleichen Message, man solle doch an der Aktion teilhaben. Im Endeffekt spukt mir jetzt die Statistik von Bit.ly, dem URL-Shortdienst mit Tracking-Tool, die magere Ausbeute von nur 29 Hits aus. 6 vom ersten Tweet, 4 vom zweiten Tweet, 9 vom dritten Tweet, 5 vom 4. Tweet und nochmals 5 vom letzten Tweet. Man muss bedenken, dass es keine einzige Rückmeldung zu meinen Tweets gegeben hat, weder zu mir zurück, noch als RT oder sonst was. Daher auch meine Antwort auf die selbst gestellte Frage: NEIN, Twitter kann einem nicht immer viel Traffic bringen! Nicht immer schließt aber die Möglichkeit nicht aus, dass doch einmal viele Besucher über Twitter vorbeikommen, braucht man sich nur die Ausbeute vom Schwanzvergleich ansehen, da waren es hauptsächlich die Twittermeldungen und Posts auf anderen Blogs, die diesen großen Erfolg ausgemacht haben! Als ganz ausschließen würde ich Twitter auch nicht. Twitter vs. Feedreader? Diese Frage stellte sich heute Piet. Ich stehe ganz auf seiner Seite und finde auch, dass Twitter qualitativ nie einen Feedreader ersetzen werden kann. Kommen Besucher über Twitter, verschwinden diese schnell wieder, da sie vl unter dem Titel etwas anderes verstanden haben. Feedreader hingegen haben vorher schon etwas mit dem Blog zu tun gehabt und können sich ungefähr vorstellen, was sie auf dem Blog erwartet. Daher schreiben diese Besucher auch mehr Kommentare, zumindest laut meiner Erfahrung. Natürlich nutze ich auch Twitter um ein paar Besucher auf meine Seiten zu "locken", doch meine Feedreader durch sie ersetzen würde ich um gar keinen Fall! Wie schaut es eigentlich bei euch so aus? Bekommt ihr viel Traffic via Twitter? Sind euch Twitter-Follower wichtiger als Feedreader? Eure Meinung ist gefragt! |