In der Blogsphäre sind immer alle Betreiber von "erfolgreichen" Blogs in aller Munde. Egal ob Sascha Lobo, Robert Basic oder Markus Beckedahl. Natürlich ist der Erfolg nie von heute auf morgen gekommen, sind die genannten Herren schon seit Jahren in der Blogsphäre unterwegs und haben sich so ein gewaltiges Netzwerk aufbauen können. Es lässt sich auch absolute nicht bestreiten, dass jeder der 3 Blogger sehr, sehr erfolgreich ist, doch mich würde interessieren ab wann sie als erfolgreich angesehen wurden bzw. was ein Blogger benötigt um als erfolgreich zu gelten?

Theorie 1: Viiiiiiiiiiele Besucher

Ein Blogger ist nur dann erfolgreich, wenn er extrem viele Besucher auf der Seite hat und diese am besten täglich die Serverkapazitäten sprengen, egal wieviele Server man in den Cluster reinhängt. Eigentlich keine allzu schlechte Variante Blogs zu vergleichen, ist es ja doch ziemlich schwierig Vergleiche anzustellen, benötigt man dazu immer trockene Fakten. Das Problem an dieser Theorie ist immer die Unterscheidung zwischen qualitativen und drecks Traffic. YouPorn Traffic kann zwar die Besucherzahlen steigern, aber ob dass im Sinne des Blogbetreibers ist wage ich zu bezweifeln, außer der Blog ist genau für dieses Clientel zuständig.

Theorie 2: Viiiiiiele Kommentare

Kommentare lassen einen Blog leben. Zumindest denke ich das! Kommt man durch Zufall bei einem Blogpost mit 10 Kommentaren vorbei, liest man sicherlich schneller den gesamten Artikel als wenn kein einziges Kommentar vorhanden ist. Irgendwie ist das ein Indikator für die Qualität des Blogs, desto besser die Qualität, desto mehr Kommentare für gewöhnlich. Außerdem schreiben viel mehr Leute zu einem Post Kommentare, wenn schonmal etwas dort steht, da entsteht so eine Art von "Mitläufereffekt", schreibt einer, schreiben alle.

Theorie 3: Technorati Freundschaften

Für jeden Blog ist es ein absolutes MUSS, sich bei der Gründung bzw. Erstellung auf Technorati anzumelden. Technorati gilt in einer gewissen Weise als Indikator zur Bewertung von Blogs, überhaupt bei Verkäufen wird der Technorati Rank in die Höhe des Preises miteinbezogen. Warum? Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, bin persönlich nicht so der Fan von Technorati, auch wenn ich angemeldet bin.

Theorie 4: Google´s Page Rank

Ich höre die SEO´s jetzt schon jubeln ;-) Über den Wirkungsgrad und die Sinnhaftigkeit des Page Rank von Google lässt sich immer gerne Streiten. Für die einen ist er noch immer das Wunderheilmittel für kleine Websites, für die anderen ist es ein sinnloses Mittel Leute an Google zu binden und so auch miteifern zu müssen. Ob erfolgreiche Blogs einen guten Page Rank haben, ist so eine Sache. Da sollte sich lieber jeder seine eigene Meinung machen ;-)

Theorie 5: Alexa Ranking

Alexa war früher ein sehr beliebtes Mittel um zu sehen, wie es um die Konkurrenz steht. doch leider hat das Ranking nur sehr wenig Aussagekraft, werden ja nicht die tatsächlichen Userzahlen gezählt. Manche glauben noch an die Alexa Zahlen, ich eher nicht.

So, jetzt habe ich 5 Wege zur Bewertung von Blogs einmal aufgeführt und lasse sie einfach mal auf mich wirken. Über die letzten 3 kann man sich streiten, würde mich sehr interessieren wie es da um eure Meinungen steht. jetzt bleibt nurmehr eine Frage offen: Wann ist ein Blog erfolgreich? Ich würde sagen, wenn die Besucherzahlen stimmen, die Kommentarfunktion nicht gerade ungenutzt bleibt und auch die anderen 3 Faktoren nicht unter jeder Sau sind. Nur wo die Messlate ansetzen ab wann ein Blog wirklich Erfolg hat? Ich glaube so etwas einordnen kann man nicht!

Wo würdet ihr den Beginn von "erfolgreichen" Blogs einordnen? Ab welchen Zahlen? Wie seht ihr die oben angeführten Services, wichtig oder vollkommen für den Arsch? Wünsche eine rege Diskussion!